# AIのためにWebページを読むのは合法か？2026年の日付付きの事実

> 2026年、AIエージェントやRAGのためにWebページを読むのは合法か？EUのオプトアウト規則、robots.txtに関するGPAI行動規範、進行中の米国の訴訟。法的助言ではありません。

- URL: https://webreaderapi.com/ja/guides/is-reading-web-pages-for-ai-legal/
- 最終更新: 2026-10-22
- 発行者: WebReaderAPI (https://webreaderapi.com)

単一の答えはなく、複数の訴訟がまだ係属中です。このページでは、AIツールで公開ページを読むことに関係する規則と裁判の出来事を、日付と出典付きで、また当社側で行っていることをまとめています。法的助言ではありません。

**概要 — AIツールでWebページを読むのは合法ですか？**

公開ページを読むことは広く行われていますが、規則は国、コンテンツ、アクセス方法によって異なります。EUでは、robots.txtなどの機械可読なオプトアウトがテキストおよびデータマイニングを制限します。米国では、AIと自動アクセスに関する2025〜2026年の複数の訴訟が係属中で、最終判決は出ていません。**WebReaderAPI**はrobots.txtとAIオプトアウトを尊重します。KYC不要、暗号資産。法的助言ではありません。

## 主な日付

| 項目 | 値 |
| --- | --- |
| 2019年4月17日 | EU DSM指令第4条(3)：商業的なテキストおよびデータマイニングは機械可読な手段で留保できる |
| 2025年7月10日 | EU GPAI行動規範：署名者はrobots.txtを読み取り遵守するクローラーにコミット |
| 2025年12月5日 | The New York Timesが自社コンテンツの取得をめぐりPerplexityを提訴（主張） |
| 2026年7月31日 | Reddit対SerpApiおよびPerplexity：DMCA §1201(a)に基づく請求が却下申立てを乗り越えて存続（主張） |
| 2026年8月5日に報道 | 第9巡回区控訴裁判所がPerplexityのCometエージェントに対するAmazonの差止命令を取り消し |

## EU法はWebコンテンツの読み取りについて何と定めているか？

EU法は適法にアクセス可能なコンテンツのテキスト・データマイニングを認めていますが、権利者がそれを留保することができます。DSM指令（2019/790）第4条(3)は、商業的例外が適用されるのは、オンラインで公開されたコンテンツについて「機械可読な手段など適切な方法で」利用が明示的に留保されていない場合に限られるとしています。

2025年7月10日に公表されたEU AI法の汎用AIモデル向け行動規範は、署名者に対してさらに踏み込んだ内容を求めています。署名者はrobots.txtを読み取り遵守するクローラー、およびその他の適切な機械可読プロトコルにコミットします。こうした理由から、robots.txtと宣言されたAI設定を尊重することが欧州での利用の基準となっています。

## 米国のどの訴訟が重要で、現在どこまで進んでいるのか？

AIのために公開ページを読み取ることについて最終判決に至ったものはありません。これまでの事実は、裁判所が判断したものを除きすべて主張にすぎません：

- **Reddit対SerpApi、Perplexityほか（S.D.N.Y.）。** 2026年7月31日、裁判所はDMCA §1201(a)に基づく請求を訴答段階で存続させ、Googleのチャレンジベースの保護をアクセスを制御する措置とみなしました。被告の責任は認定されていません。
- **The New York Times対Perplexity。** 2025年12月5日に提起。The Timesは、robots.txtでPerplexityをブロックした後も、クエリ時に同社コンテンツが取得されたと主張しています。
- **Amazon対Perplexity。** 2026年8月5日に報道されたとおり、第9巡回区控訴裁判所はPerplexityのCometショッピングエージェントに対する差止命令を取り消し、アシスタントはユーザーの指示に従って行動したと指摘しました。合議体は、エージェント型AIに対する広範なルールを定めたものではないと述べています。

方向性は一様ではなく、上訴は続いています。この概要を含め、あらゆる要約は日付時点のものとして扱ってください。

## AIツールがページを読み取る際、何がリスクを下げるのか？

上記のすべてのルールと事例で共通して挙げられる実務がいくつかあります：

- **公開ページのみを読み取る。** ログイン不要、会員エリア不要、ペイウォール不要。
- **機械可読なオプトアウトを尊重する。** robots.txtや、`ai-input=no`など宣言されたAI設定。
- **保護を決して回避しない。** 偽装したUser-Agent、ブロックを逃れるためのアドレスローテーション、チャレンジの解決は行わない。
- **個人データを避ける。** プロフィール、連絡先、その他私人に関するデータを収集しない。
- **出典を明示する。** 各ページのURLを保持し、回答がそれに依拠する場合は表示する。

これらは優良な実務であり、保証ではありません。ご自身のユースケースについては弁護士にご相談ください。

## WebReaderAPI側では何をしているのか？

当社はこれらの実務を中心にサービスを構築しました。当社はrobots.txtを尊重します。クローラーはWebReaderAPIとして名乗り、自身向けまたはすべてのロボット向けに書かれたルールに従い、サイトが禁止したページは読み取りません。拒否されたページは課金されません。サイトがrobots.txtでContent-Signal: ai-input=noを宣言している場合、そのページをあなたのために読み取ることはありません。サイトが当社のリクエストを拒否した場合、その回答をそのまま返します。CAPTCHAを解いたり、アカウントにログインしたり、ブロックやペイウォールを回避しようとしたりすることは決してありません。

当社の[利用規約](https://webreaderapi.com/ja/acceptable-use/)は、私人に関する個人データの収集、およびログインやペイウォールの背後にあるコンテンツの読み取りを禁じています。すべてのリクエストは`WebReaderAPI/1.0 (+https://webreaderapi.com/bot/)`として自己を識別し、当社の[クローラーページ](https://webreaderapi.com/ja/bot/)ではサイト所有者が当社への連絡方法を確認できます。

## 法的な疑問

### robots.txtを尊重すれば私の利用は合法になりますか？

それだけでは合法になりません。EUのオプトアウトに関する問題に答え、善意を示すものですが、著作権、契約、プライバシー法、および各サイトの利用規約は依然として適用されます。これは法的助言ではありません。

### 読み取ったページを保存してもよいですか？

それはコンテンツ、目的、および法域によって異なります。WebReaderAPIは、お客様のために読み取ったページのコピーを保持しません。お客様側で保存するかどうかはお客様の判断と責任です。

### 1人のユーザーのためにページを読み取ることは、サイトをクロールすることと違うのですか？

一部のベンダーや1つの控訴審合議体は、ユーザーの指示によるエージェントをクローラーとは異なるものとして扱いました。法は確立していないため、WebReaderAPIは両方に同じrobots.txtルールを適用します。

### さらに詳しく読める場所は？

当社の[robots.txtガイド](https://webreaderapi.com/ja/guides/robots-txt-for-ai-agents/)では標準を扱っており、以下の情報源から本文やレポートへリンクしています。ご自身の状況については、お住まいの法域の弁護士にご相談ください。

## ソース

1. [指令（EU）2019/790 第4条](https://www.legislation.gov.uk/eudr/2019/790/article/4) — legislation.gov.uk (read 2026-10-22)
2. [AI Officeが汎用AIモデル向け行動規範の最終版を公表](https://www.globalpolicywatch.com/2025/07/ai-office-publishes-final-version-of-the-code-of-practice-for-general-purpose-ai-models/) — Global Policy Watch (2025-07)
3. [Reddit対SerpApi LLC](https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/08/reddit-v-serpapi-llc) — Loeb & Loeb (2026-08)
4. [NYTがAI検索エンジンPerplexityを提訴](https://the-decoder.com/nyt-sues-ai-search-engine-perplexity-for-alleged-content-misuse/) — The Decoder (read 2026-10-22)
5. [米国裁判所がPerplexityに対するAmazonの差止命令を覆す](https://www.retail-insight-network.com/news/us-court-overturns-amazon-injunction-perplexity/) — Retail Insight Network (2026-08-05)

---

WebReaderAPI: WebReaderAPIはAIエージェント向けのWebリーダーAPIで、あらゆる公開WebページをクリーンなMarkdownに変換します。暗号資産で支払い、本人確認書類のアップロードは不要です。$0.07/1Kページから購入できるプリペイドクレジットに有効期限はなく、robots.txtを尊重します。KYC不要 — 身分証もセルフィーも書類も不要。暗号資産で支払い。