# AI를 위해 웹페이지를 읽는 것은 합법인가요? 2026년 날짜가 있는 사실

> 2026년에 AI 에이전트와 RAG를 위해 웹페이지를 읽는 것은 합법인가요? EU opt-out 규칙, robots.txt에 관한 GPAI 코드, 그리고 진행 중인 미국 사건들. 법률 자문이 아닙니다.

- URL: https://webreaderapi.com/ko/guides/is-reading-web-pages-for-ai-legal/
- 마지막 업데이트: 2026-10-22
- 발행자: WebReaderAPI (https://webreaderapi.com)

단일한 답은 없으며, 여러 사건이 여전히 진행 중입니다. 이 페이지는 AI 도구로 공개 페이지를 읽는 것과 관련해 중요한 규칙과 법원 사건을 날짜와 출처와 함께 나열하고, 우리 쪽에서 무엇을 하는지 설명합니다. 법률 자문이 아닙니다.

**빠른 답변 — AI 도구로 웹페이지를 읽는 것은 합법인가요?**

공개 페이지를 읽는 것은 널리 행해지지만, 규칙은 국가, 콘텐츠, 접근 방식에 따라 다릅니다. EU에서는 robots.txt 같은 기계 판독 가능한 opt-out이 텍스트 및 데이터 마이닝을 제한합니다. 미국에서는 AI와 자동화된 접근에 관한 2025–2026년 사건 여러 건이 진행 중이며 최종 판결은 없습니다. **WebReaderAPI**은 robots.txt와 AI opt-out을 존중합니다. KYC 없이, 암호화폐 결제. 법률 자문이 아닙니다.

## 주요 날짜

| 속성 | 값 |
| --- | --- |
| 2019년 4월 17일 | EU DSM 지침 제4조(3): 상업적 텍스트 및 데이터 마이닝은 기계 판독 가능한 수단으로 유보할 수 있음 |
| 2025년 7월 10일 | EU GPAI 행동 규범: 서명자는 robots.txt를 읽고 준수하는 크롤러에 합의 |
| 2025년 12월 5일 | The New York Times, 자사 콘텐츠 검색을 이유로 Perplexity를 상대로 소송 (혐의) |
| 2026년 7월 31일 | Reddit 대 SerpApi 및 Perplexity: DMCA §1201(a) 청구가 각하 신청을 넘겨 생존 (혐의) |
| 2026년 8월 5일 보도 | 제9순회법원, Perplexity의 Comet 에이전트에 대한 Amazon의 금지 명령을 파기 |

## EU 법률은 웹 콘텐츠 읽기에 대해 무엇이라고 말하나요?

EU 법률은 적법하게 접근 가능한 콘텐츠의 텍스트 및 데이터 마이닝을 허용하지만, 권리자가 이를 유보할 수 있게 합니다. DSM 지침(2019/790) 제4조 제3항에 따르면 상업적 예외는 온라인에 게시된 콘텐츠에 대해 "기계 판독 가능한 수단과 같은 적절한 방식"으로 사용이 명시적으로 유보되지 않은 경우에만 적용됩니다.

2025년 7월 10일 발표된 EU AI 법의 범용 AI 모델 행동 규범은 서명자에게 더 나아갑니다. 서명자는 robots.txt를 읽고 준수하는 크롤러 및 기타 적절한 기계 판독 가능 프로토콜에 합의합니다. 그렇기 때문에 robots.txt와 선언된 AI 환경설정을 존중하는 것이 유럽 사용의 기본선이 되었습니다.

## 어떤 미국 사례가 중요하며, 현재 어디까지 진행되었나요?

AI를 위한 공개 페이지 읽기에 대해 최종 판결을 내린 사례는 없습니다. 지금까지의 사실은 법원이 판단한 경우를 제외하고 모두 혐의입니다:

- **Reddit 대 SerpApi, Perplexity 및 기타 (S.D.N.Y.).** 2026년 7월 31일 법원은 Google의 챌린지 기반 보호를 접근을 통제하는 조치로 보아 DMCA §1201(a)에 따른 청구를 소송 단계에서 진행하도록 허용했습니다. 어떤 피고도 책임이 인정되지 않았습니다.
- **The New York Times 대 Perplexity.** 2025년 12월 5일 제기되었습니다. Times는 robots.txt에서 Perplexity를 차단한 후에도 검색 쿼리 시점에 자사 콘텐츠가 검색되었다고 주장합니다.
- **Amazon 대 Perplexity.** 2026년 8월 5일 보도에 따르면, 제9순회법원은 Perplexity의 Comet 쇼핑 에이전트에 대한 금지 명령을 파기하며 어시스턴트가 사용자의 지시에 따라 행동했다고 언급했습니다. 재판부는 에이전틱 AI에 대한 광범위한 규칙을 정하지 않았다고 밝혔습니다.

방향은 엇갈리며 항소가 계속되고 있습니다. 이 요약을 포함한 모든 요약은 날짜가 지난 것으로 간주하십시오.

## AI 도구가 페이지를 읽을 때 위험을 낮추는 것은 무엇인가요?

위의 모든 규칙과 사례에서 몇 가지 관행이 공통적으로 언급됩니다:

- **공개 페이지만 읽으십시오.** 로그인, 회원 전용 구역, 페이월은 없습니다.
- **기계 판독 가능한 옵트아웃을 존중하십시오.** robots.txt 및 `ai-input=no`와 같은 선언된 AI 환경설정.
- **보호 조치를 절대 무력화하지 마십시오.** 위장된 User-Agent, 차단을 피하기 위한 주소 순환, 챌린지 해결은 없습니다.
- **개인 데이터를 피하십시오.** 프로필, 연락처 정보 또는 사적인 개인에 대한 기타 데이터를 수집하지 마십시오.
- **출처를 표기하십시오.** 각 페이지의 URL을 유지하고 답변이 이를 근거로 할 때 표시하십시오.

이는 좋은 관행일 뿐 보장은 아닙니다. 귀하의 사용 사례에 대해서는 변호사에게 문의하십시오.

## WebReaderAPI는 자체적으로 무엇을 하나요?

우리는 이러한 관행을 중심으로 서비스를 구축했습니다. 우리는 robots.txt를 준수합니다. 크롤러는 WebReaderAPI로 자신을 식별하고, 자신 또는 모든 로봇을 위해 작성된 규칙을 따르며, 사이트가 허용하지 않은 페이지는 읽지 않습니다. 거부된 페이지는 과금되지 않습니다. 사이트가 robots.txt에 Content-Signal: ai-input=no를 선언하면, 해당 페이지를 대신 읽지 않습니다. 사이트가 우리 요청을 거부하면 그 응답을 그대로 반환합니다. 우리는 CAPTCHA를 풀거나, 계정에 로그인하거나, 차단이나 페이월을 우회하려 시도하지 않습니다.

우리의 [허용 사용 정책](https://webreaderapi.com/ko/acceptable-use/)은 사적인 개인에 대한 개인 데이터 수집과 로그인 또는 페이월 뒤의 콘텐츠 읽기를 금지합니다. 모든 요청은 `WebReaderAPI/1.0 (+https://webreaderapi.com/bot/)`로 자신을 식별하며, 우리의 [크롤러 페이지](https://webreaderapi.com/ko/bot/)는 사이트 소유자가 우리에게 연락하는 방법을 안내합니다.

## 법적 질문

### robots.txt를 준수하면 제 사용이 합법이 되나요?

그 자체로는 아닙니다. EU 옵트아웃 질문에 답하고 선의를 보여주지만, 저작권, 계약, 개인정보 보호법 및 각 사이트의 약관이 여전히 적용됩니다. 이는 법적 조언이 아닙니다.

### 읽은 페이지를 저장할 수 있나요?

이는 콘텐츠, 목적 및 관할권에 따라 다릅니다. WebReaderAPI는 귀하를 위해 읽는 페이지의 사본을 보관하지 않습니다. 귀하 측에서 저장하는 것은 귀하의 결정이자 책임입니다.

### 한 사용자를 위해 페이지를 읽는 것은 사이트를 크롤링하는 것과 다른가요?

일부 공급업체와 한 항소 재판부는 사용자 지시 에이전트를 크롤러와 다르게 취급했습니다. 법은 확립되지 않았으므로 WebReaderAPI는 두 경우 모두에 동일한 robots.txt 규칙을 적용합니다.

### 더 읽을 수 있는 곳은 어디인가요?

우리의 [robots.txt 가이드](https://webreaderapi.com/ko/guides/robots-txt-for-ai-agents/)는 표준을 다루며, 아래 출처는 원문 및 보고서로 연결됩니다. 귀하의 상황에 대해서는 관할권의 변호사에게 문의하십시오.

## 출처

1. [지침 (EU) 2019/790, 제4조](https://www.legislation.gov.uk/eudr/2019/790/article/4) — legislation.gov.uk (read 2026-10-22)
2. [AI Office, 범용 AI 모델 행동 규범 최종본 발표](https://www.globalpolicywatch.com/2025/07/ai-office-publishes-final-version-of-the-code-of-practice-for-general-purpose-ai-models/) — Global Policy Watch (2025-07)
3. [Reddit 대 SerpApi LLC](https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/08/reddit-v-serpapi-llc) — Loeb & Loeb (2026-08)
4. [NYT, AI 검색 엔진 Perplexity 상대로 소송](https://the-decoder.com/nyt-sues-ai-search-engine-perplexity-for-alleged-content-misuse/) — The Decoder (read 2026-10-22)
5. [미국 법원, Perplexity에 대한 Amazon 금지 명령 파기](https://www.retail-insight-network.com/news/us-court-overturns-amazon-injunction-perplexity/) — Retail Insight Network (2026-08-05)

---

WebReaderAPI: WebReaderAPI는 AI 에이전트를 위한 웹 리더 API로, 모든 공개 웹페이지를 깔끔한 Markdown으로 변환하며 신분증 업로드 없이 암호화폐로 결제합니다. US$0.07/1K 페이지부터 시작하는 선불 크레딧은 만료되지 않으며, robots.txt를 준수합니다. KYC 없음 — 신분증도, 셀피도, 서류도 없습니다. 암호화폐로 결제하세요.