# การอ่านหน้าเว็บสำหรับ AI ถูกกฎหมายหรือไม่? ข้อเท็จจริงพร้อมวันที่ในปี 2026

> การอ่านหน้าเว็บสำหรับเอเจนต์ AI และ RAG ในปี 2026 ถูกกฎหมายหรือไม่? กฎการเลือกไม่ใช้ใน EU, รหัส GPAI เกี่ยวกับ robots.txt และคดีในสหรัฐฯ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการ

- URL: https://webreaderapi.com/th/guides/is-reading-web-pages-for-ai-legal/
- อัปเดตล่าสุด: 2026-10-22
- ผู้เผยแพร่: WebReaderAPI (https://webreaderapi.com)

ไม่มีคำตอบเดียว และหลายคดียังเปิดอยู่ หน้านี้แสดงรายการกฎและเหตุการณ์ในศาลที่สำคัญสำหรับการอ่านหน้าเว็บสาธารณะด้วยเครื่องมือ AI พร้อมวันที่และแหล่งที่มา และสิ่งที่เราทำในฝั่งของเรา ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย

**คำตอบสั้น — การอ่านหน้าเว็บด้วยเครื่องมือ AI ถูกกฎหมายหรือไม่?**

การอ่านหน้าเว็บสาธารณะเป็นที่ปฏิบัติกันอย่างแพร่หลาย แต่กฎขึ้นอยู่กับประเทศ เนื้อหา และวิธีการเข้าถึง ใน EU การเลือกไม่ใช้ที่เครื่องอ่านได้ เช่น robots.txt จำกัดการขุดข้อความและข้อมูล ในสหรัฐฯ คดีหลายคดีในปี 2025–2026 เกี่ยวกับ AI และการเข้าถึงอัตโนมัติยังเปิดอยู่ โดยไม่มีคำพิพากษาสุดท้าย **WebReaderAPI** เคารพ robots.txt และการเลือกไม่ใช้ของ AI; ไม่ต้อง KYC, คริปโต ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย

## วันที่สำคัญ

| คุณสมบัติ | ค่า |
| --- | --- |
| 17 เมษายน 2019 | EU DSM Directive, มาตรา 4(3): การขุดข้อความและข้อมูลเชิงพาณิชย์สามารถสงวนไว้ได้ด้วยวิธีการที่เครื่องอ่านได้ |
| 10 กรกฎาคม 2025 | จรรยาบรรณ EU GPAI: ผู้ลงนามให้คำมั่นว่าจะใช้ crawler ที่อ่านและปฏิบัติตาม robots.txt |
| 5 ธันวาคม 2025 | The New York Times ฟ้อง Perplexity กรณีดึงเนื้อหาไปใช้ (ข้อกล่าวหา) |
| 31 กรกฎาคม 2026 | Reddit v. SerpApi และ Perplexity: ข้อกล่าวหาตาม DMCA §1201(a) ผ่านคำร้องขอให้ยกฟ้อง (ข้อกล่าวหา) |
| รายงานเมื่อ 5 สิงหาคม 2026 | ศาล Ninth Circuit ยกเลิกคำสั่งห้ามของ Amazon ต่อ Comet agent ของ Perplexity |

## กฎหมาย EU ว่าอย่างไรเกี่ยวกับการอ่านเนื้อหาบนเว็บ?

กฎหมาย EU อนุญาตให้ทำ text and data mining เนื้อหาที่เข้าถึงได้โดยชอบด้วยกฎหมาย แต่ให้ผู้ถือสิทธิ์สงวนสิทธิ์ไว้ได้ มาตรา 4(3) ของ DSM Directive (2019/790) ระบุว่าข้อยกเว้นเชิงพาณิชย์ใช้ได้เฉพาะเมื่อไม่มีการสงวนสิทธิ์ไว้อย่างชัดแจ้ง "in an appropriate manner, such as machine-readable means" สำหรับเนื้อหาที่เผยแพร่บนออนไลน์

Code of Practice สำหรับ general-purpose AI models ของ EU AI Act ซึ่งเผยแพร่เมื่อ 10 กรกฎาคม 2025 กำหนดเพิ่มเติมสำหรับผู้ลงนาม ผู้ลงนามให้คำมั่นว่าจะใช้ crawler ที่อ่านและปฏิบัติตาม robots.txt และใช้โปรโตคอล machine-readable อื่น ๆ ตามความเหมาะสม นี่คือเหตุผลที่การเคารพ robots.txt และการตั้งค่า AI preference ที่ประกาศไว้กลายเป็นมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการใช้งานในยุโรป

## คดีในสหรัฐฯ คดีใดที่สำคัญ และอยู่ในสถานะใด?

ยังไม่มีคดีใดมีคำพิพากษาถึงที่สุดเกี่ยวกับการอ่านหน้าเว็บสาธารณะเพื่อใช้งาน AI ข้อเท็จจริงจนถึงปัจจุบันล้วนเป็นข้อกล่าวหา เว้นแต่ศาลได้วินิจฉัยแล้ว:

- **Reddit v. SerpApi, Perplexity และอื่น ๆ (S.D.N.Y.).** เมื่อ 31 กรกฎาคม 2026 ศาลอนุญาตให้ข้อกล่าวหาตาม DMCA §1201(a) ดำเนินคดีต่อได้ในชั้นยื่นคำฟ้อง โดยถือว่ามาตรการป้องกันแบบ challenge-based ของ Google เป็นมาตรการควบคุมการเข้าถึง ยังไม่มีจำเลยรายใดถูกตัดสินว่ามีความผิด
- **The New York Times v. Perplexity.** ยื่นฟ้องเมื่อ 5 ธันวาคม 2025 The Times กล่าวหาว่ามีการดึงเนื้อหาไปใช้ในเวลาที่มีคำค้นหา หลังจากที่ The Times บล็อก Perplexity ใน robots.txt แล้ว
- **Amazon v. Perplexity.** ตามรายงานเมื่อ 5 สิงหาคม 2026 ศาล Ninth Circuit ยกเลิกคำสั่งห้ามต่อ Comet shopping agent ของ Perplexity โดยระบุว่าผู้ช่วยดำเนินการตามคำสั่งของผู้ใช้ คณะผู้พิพากษาระบุว่าไม่ได้วางหลักเกณฑ์กว้าง ๆ สำหรับ agentic AI

ทิศทางยังคละกันและยังมีการอุทธรณ์ต่อเนื่อง โปรดถือว่าบทสรุปใด ๆ รวมถึงบทสรุปนี้ มีข้อมูลตามวันที่ระบุ

## อะไรช่วยลดความเสี่ยงเมื่อเครื่องมือ AI อ่านหน้าเว็บ?

แนวปฏิบัติบางประการปรากฏอยู่ในทุกกฎและทุกคดีข้างต้น:

- **อ่านเฉพาะหน้าเว็บสาธารณะ.** ไม่มีการล็อกอิน ไม่มีพื้นที่สมาชิก ไม่มี paywall
- **เคารพการปฏิเสธสิทธิ์แบบ machine-readable.** robots.txt และ AI preference ที่ประกาศไว้ เช่น `ai-input=no`
- **ไม่เอาชนะมาตรการป้องกัน.** ไม่ปลอม User-Agent ไม่หมุนเวียนที่อยู่เพื่อหลบการบล็อก ไม่แก้ CAPTCHA
- **หลีกเลี่ยงข้อมูลส่วนบุคคล.** ไม่เก็บโปรไฟล์ ข้อมูลติดต่อ หรือข้อมูลอื่นเกี่ยวกับบุคคลทั่วไป
- **อ้างอิงแหล่งที่มา.** เก็บ URL ไว้กับแต่ละหน้าและแสดงเมื่อคำตอบอ้างอิงจากหน้านั้น

สิ่งเหล่านี้เป็นแนวปฏิบัติที่ดี ไม่ใช่การรับประกัน ปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการใช้งานของคุณเอง

## WebReaderAPI ทำอะไรในส่วนของเรา?

เราสร้างบริการนี้ขึ้นจากแนวปฏิบัติดังกล่าว เราเคารพ robots.txt: crawler ของเราระบุตัวเองว่า WebReaderAPI ทำตามกฎที่เขียนไว้สำหรับมันหรือสำหรับ robot ทั้งหมด และจะไม่อ่านหน้าที่เว็บไซต์ไม่อนุญาต หน้าที่ถูกปฏิเสธจะไม่ถูกคิดเครดิต. หากเว็บไซต์ประกาศ Content-Signal: ai-input=no ใน robots.txt ของมัน เราจะไม่อ่านหน้าของเว็บนั้นให้คุณ. หากเว็บไซต์ปฏิเสธคำขอของเรา เราจะส่งคำตอบของเว็บนั้นกลับไป: เราไม่แก้ CAPTCHA ไม่เข้าสู่ระบบบัญชี และไม่พยายามหลบเลี่ยงการบล็อกหรือ paywall.

[Acceptable Use Policy](https://webreaderapi.com/th/acceptable-use/) ของเราห้ามเก็บข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับบุคคลทั่วไป และห้ามอ่านเนื้อหาที่อยู่หลังการล็อกอินหรือ paywall ทุกคำขอระบุตัวเองว่าเป็น `WebReaderAPI/1.0 (+https://webreaderapi.com/bot/)` และ[หน้าสำหรับ crawler](https://webreaderapi.com/th/bot/) ของเราบอกเจ้าของเว็บไซต์ว่าติดต่อเราได้อย่างไร

## คำถามทางกฎหมาย

### การเคารพ robots.txt ทำให้การใช้งานของฉันถูกกฎหมายหรือไม่?

ไม่ใช่โดยตัวมันเอง การเคารพ robots.txt ตอบคำถามเรื่องการปฏิเสธสิทธิ์ตามกฎหมาย EU และแสดงถึงเจตนาที่ดี แต่กฎหมายลิขสิทธิ์ สัญญา กฎหมายความเป็นส่วนตัว และข้อกำหนดของแต่ละเว็บไซต์ยังคงใช้บังคับ นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย

### ฉันเก็บหน้าเว็บที่อ่านไว้ได้ไหม?

ขึ้นอยู่กับเนื้อหา วัตถุประสงค์ และเขตอำนาจศาลของคุณ WebReaderAPI ไม่เก็บสำเนาของหน้าเว็บที่อ่านให้คุณ สิ่งที่คุณเก็บฝั่งของคุณเป็นการตัดสินใจและความรับผิดชอบของคุณ

### การอ่านหน้าเว็บให้ผู้ใช้คนหนึ่งต่างจากการ crawl เว็บไซต์หรือไม่?

ผู้ให้บริการบางรายและคณะผู้พิพากษาอุทธรณ์ชุดหนึ่งปฏิบัติต่อ agent ที่ได้รับคำสั่งจากผู้ใช้ต่างจาก crawler กฎหมายยังไม่ยุติ ดังนั้น WebReaderAPI จึงใช้กฎ robots.txt เดียวกันกับทั้งสองกรณี

### อ่านเพิ่มเติมได้ที่ไหน?

[คู่มือ robots.txt](https://webreaderapi.com/th/guides/robots-txt-for-ai-agents/) ของเราครอบคลุมมาตรฐานต่าง ๆ และแหล่งอ้างอิงด้านล่างมีลิงก์ไปยังตัวบทและรายงาน สำหรับสถานการณ์ของคุณเอง โปรดปรึกษาทนายความในเขตอำนาจศาลของคุณ

## แหล่งที่มา

1. [Directive (EU) 2019/790, article 4](https://www.legislation.gov.uk/eudr/2019/790/article/4) — legislation.gov.uk (read 2026-10-22)
2. [AI Office เผยแพร่ฉบับสมบูรณ์ของ Code of Practice สำหรับ general-purpose AI models](https://www.globalpolicywatch.com/2025/07/ai-office-publishes-final-version-of-the-code-of-practice-for-general-purpose-ai-models/) — Global Policy Watch (2025-07)
3. [Reddit v. SerpApi LLC](https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/08/reddit-v-serpapi-llc) — Loeb & Loeb (2026-08)
4. [NYT ฟ้อง AI search engine Perplexity](https://the-decoder.com/nyt-sues-ai-search-engine-perplexity-for-alleged-content-misuse/) — The Decoder (read 2026-10-22)
5. [ศาลสหรัฐฯ พลิกคำสั่งห้ามของ Amazon ต่อ Perplexity](https://www.retail-insight-network.com/news/us-court-overturns-amazon-injunction-perplexity/) — Retail Insight Network (2026-08-05)

---

WebReaderAPI: WebReaderAPI คือ API อ่านหน้าเว็บสำหรับ AI agent ที่แปลงหน้าเว็บสาธารณะใด ๆ เป็น Markdown สะอาด จ่ายด้วยคริปโตโดยไม่ต้องอัปโหลดบัตรประชาชน เครดิตแบบเติมเงินเริ่มต้นที่ US$0.07/1K หน้า ไม่มีวันหมดอายุ และเคารพ robots.txt ไม่ต้อง KYC — ไม่ต้องใช้บัตรประชาชน ไม่ต้องเซลฟี่ ไม่ต้องเอกสาร จ่ายด้วยคริปโต