Czy czytanie stron internetowych dla AI jest legalne? Fakty z datami w 2026

Co prawo UE mówi o czytaniu treści w internecie?

Prawo UE dopuszcza eksplorację tekstów i danych legalnie dostępnych treści, ale pozwala posiadaczom praw ją zastrzec. Artykuł 4(3) dyrektywy DSM (2019/790) stanowi, że wyjątek komercyjny ma zastosowanie tylko wtedy, gdy użycie nie zostało wyraźnie zastrzeżone „w odpowiedni sposób, taki jak środki nadające się do odczytu maszynowego” w przypadku treści publikowanych online.

Kodeks postępowania AI Act UE dla modeli AI ogólnego przeznaczenia, opublikowany 10 lipca 2025, idzie dalej w przypadku swoich sygnatariuszy. Zobowiązują się oni do crawlerów, które czytają i przestrzegają robots.txt, oraz do innych odpowiednich protokołów nadających się do odczytu maszynowego. Dlatego respektowanie robots.txt i zadeklarowanych preferencji dotyczących AI stało się podstawą europejskiego użycia.

Które sprawy w USA mają znaczenie i na jakim są etapie?

Żadna nie zakończyła się prawomocnym wyrokiem w sprawie czytania publicznych stron dla AI. Dotychczasowe fakty, o ile sąd ich nie rozstrzygnął, to same zarzuty:

• Reddit v. SerpApi, Perplexity i inni (S.D.N.Y.). 31 lipca 2026 sąd pozwolił na dalsze prowadzenie roszczeń z DMCA §1201(a) na etapie pozwu, traktując zabezpieczenia Google oparte na wyzwaniach jako środki kontrolujące dostęp. Żaden pozwany nie został uznany za odpowiedzialnego.
• The New York Times v. Perplexity. Złożony 5 grudnia 2025. Times twierdzi, że jego treści były pobierane w czasie zapytania po tym, jak zablokował Perplexity w robots.txt.
• Amazon v. Perplexity. Jak odnotowano 5 sierpnia 2026, Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu uchylił zakaz sądowy wobec agenta zakupowego Comet od Perplexity, wskazując, że asystent działał na polecenie swojego użytkownika. Skład orzekający stwierdził, że nie ustanowił ogólnej zasady dla agentowej AI.

Kierunek jest mieszany, a apelacje trwają. Każde podsumowanie, w tym to, traktuj jako nieaktualne.

Co zmniejsza ryzyko, gdy narzędzie AI czyta strony?

W każdej z powyższych zasad i spraw powtarza się kilka praktyk:

• Czytaj tylko publiczne strony. Bez logowania, bez stref dla członków, bez paywalli.
• Respektuj wyłączenia nadające się do odczytu maszynowego. robots.txt i zadeklarowane preferencje dotyczące AI, takie jak ai-input=no.
• Nigdy nie obchodź zabezpieczeń. Bez maskowania User-Agent, bez rotacji adresów, by uciec przed blokadami, bez rozwiązywania wyzwań.
• Unikaj danych osobowych. Nie zbieraj profili, danych kontaktowych ani innych danych o osobach prywatnych.
• Podawaj źródła. Zachowuj URL przy każdej stronie i pokazuj go, gdy odpowiedź się na niej opiera.

To dobre praktyki, a nie gwarancja. W swoim przypadku skonsultuj się z prawnikiem.

Co robi WebReaderAPI po swojej stronie?

Zbudowaliśmy usługę wokół tych praktyk. Respektujemy robots.txt: nasz crawler identyfikuje się jako WebReaderAPI, przestrzega reguł napisanych dla niego lub dla wszystkich robotów i nie czyta strony, której witryna zabrania. Odrzucone strony nie są obciążane opłatą. Jeśli witryna zadeklaruje Content-Signal: ai-input=no w swoim robots.txt, nie czytamy jej stron dla Ciebie. Jeśli witryna odrzuci nasze zapytanie, zwracamy jej odpowiedź: nigdy nie rozwiązujemy CAPTCHA, nie logujemy się do kont ani nie próbujemy obejść blokady lub paywalla.

Nasza Polityka dopuszczalnego użycia zabrania zbierania danych osobowych o osobach prywatnych oraz czytania treści za logowaniem lub paywallem. Każde zapytanie identyfikuje się jako WebReaderAPI/1.0 (+https://webreaderapi.com/bot/), a nasza strona crawlera mówi właścicielom witryn, jak się z nami skontaktować.