Ist das Lesen von Webseiten für KI legal? Die Fakten mit Datum in 2026

Was sagt EU-Recht über das Lesen von Webinhalten?

EU-Recht erlaubt Text- und Data-Mining rechtmäßig zugänglicher Inhalte, gestattet Rechteinhabern jedoch, sich dies vorzubehalten. Artikel 4(3) der DSM-Richtlinie (2019/790) besagt, dass die kommerzielle Ausnahme nur gilt, wenn die Nutzung nicht ausdrücklich „in geeigneter Weise, etwa mittels maschinenlesbarer Verfahren" für online veröffentlichte Inhalte vorbehalten wurde.

Der Code of Practice der EU-KI-Verordnung für KI-Modelle mit allgemeinem Verwendungszweck, veröffentlicht am 10. Juli 2025, geht für seine Unterzeichner weiter. Sie verpflichten sich zu Crawlern, die robots.txt lesen und befolgen, sowie zu anderen geeigneten maschinenlesbaren Protokollen. Deshalb ist die Beachtung von robots.txt und erklärter KI-Präferenzen für die europäische Nutzung zur Grundvoraussetzung geworden.

Welche US-Fälle sind relevant, und wie ist ihr Stand?

Keiner hat ein endgültiges Urteil zum Lesen öffentlicher Seiten für KI hervorgebracht. Der bisherige Sachstand, alles Vorwürfe, sofern nicht ein Gericht entschieden hat:

• Reddit v. SerpApi, Perplexity und andere (S.D.N.Y.). Am 31. Juli 2026 ließ das Gericht Ansprüche nach DMCA §1201(a) im Stadium der Klageschrift zu und behandelte Googles challengebasierte Schutzmaßnahmen als Maßnahmen, die den Zugang kontrollieren. Kein Beklagter wurde für haftbar befunden.
• The New York Times v. Perplexity. Eingereicht am 5. Dezember 2025. Die Times behauptet, ihre Inhalte seien zum Zeitpunkt der Suchanfrage abgerufen worden, nachdem sie Perplexity in robots.txt blockiert hatte.
• Amazon v. Perplexity. Wie am 5. August 2026 berichtet, hob das Ninth Circuit eine einstweilige Verfügung gegen Perplexitys Comet-Shopping-Agent auf und merkte an, der Assistent habe nach den Anweisungen seines Nutzers gehandelt. Das Gremium erklärte, es habe keine pauschale Regel für agentische KI aufgestellt.

Die Richtung ist uneinheitlich, und Berufungen laufen weiter. Behandeln Sie jede Zusammenfassung, auch diese, als datiert.

Was senkt das Risiko, wenn ein KI-Tool Seiten liest?

Einige Praktiken tauchen in jeder der oben genannten Regeln und Fälle auf:

• Nur öffentliche Seiten lesen. Keine Logins, keine Mitgliederbereiche, keine Paywalls.
• Maschinenlesbare Opt-outs beachten. robots.txt und erklärte KI-Präferenzen wie ai-input=no.
• Niemals einen Schutz umgehen. Keine verschleierten User-Agents, keine rotierenden Adressen, um Blockierungen zu entgehen, keine Challenge-Lösung.
• Personenbezogene Daten vermeiden. Keine Profile, Kontaktdaten oder andere Daten über Privatpersonen sammeln.
• Quellen nennen. Behalten Sie die URL zu jeder Seite und zeigen Sie sie an, wenn eine Antwort darauf beruht.

Dies sind bewährte Praktiken, keine Garantie. Fragen Sie einen Anwalt zu Ihrem eigenen Anwendungsfall.

Was tut WebReaderAPI auf seiner Seite?

Wir haben den Dienst rund um diese Praktiken aufgebaut. Wir respektieren robots.txt: Unser Crawler identifiziert sich als WebReaderAPI, befolgt die Regeln, die für ihn oder für alle Roboter geschrieben sind, und liest keine Seite, die eine Website nicht erlaubt. Verweigerte Seiten werden nicht abgerechnet. Wenn eine Website in ihrer robots.txt Content-Signal: ai-input=no deklariert, lesen wir ihre Seiten nicht für Sie. Wenn eine Website unsere Suchanfrage ablehnt, geben wir ihre Antwort zurück: Wir lösen nie CAPTCHAs, melden uns nie in Konten an und versuchen nie, eine Sperre oder eine Paywall zu umgehen.

Unsere Acceptable Use Policy verbietet das Sammeln personenbezogener Daten über Privatpersonen und das Lesen von Inhalten hinter einem Login oder einer Paywall. Jede Anfrage identifiziert sich als WebReaderAPI/1.0 (+https://webreaderapi.com/bot/), und unsere Crawler-Seite erklärt Website-Betreibern, wie sie uns erreichen.